| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| судебное постановление о прекращении производства по делу по ст.17.15 КоАП отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| нарушение статьи 26.1 КоАП повлекло принятие незаконного судебного постановления |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| проверка и обеспчение исправности технического состояния транспортного средства является обязанностью водителя |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| нарушение порядка оценки и сопоставления заявок повлекло привлечение к ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| результаты измерения светопропускания стекол автомобиля техническим средством, прошедшим поверку и зарегистрированным с государственном реестре средств измерений, обоснованно признаны допустимым доказательством совершения правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имелось, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| для квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из конкретных обстоятельств его совершения |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| подача информации о прохождении контрольных точек при пересечении внешней границы исключительной экономической зоны РФ является обязанностью капитана судна |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имелось, поскольку истек срок давности привлечения лица к административной ответственности |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| маневр поворота должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| отклонение заявки участника конкурса по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов, влечет ответственность по ч.2 ст.7.30 КоАП |
3 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| доказательств того, что экипажем судна за борт выброшены добытые водные биологические ресурсы, в материалы дела не представлено |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| судья пришел к обоснованному выводу о нарушении должностным лицом требований законодательства о защите конкуренции |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| действия лица не представляли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| проезд на запрещающий сигнал светофора влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.10 КоАП |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| М. не может быть признан субъектом вменяемого ему административного правонарушения |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| судьей предприняты надлежащие меры для вручения М. копии судебного постановления, а потому основания для восстановлени срока на его обжалование не имеется |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| производство прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| за пределами срока давности вопрос о виновности лица обсуждаться не может |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| рассмотрение жалобы не относится к момпетенции суда общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| срок давности за правонарушения, посягающие на охрану окружающей среды, составляет 1 год |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| доказательств невозможности выполнения требований исполнительного документа С. не представлено |
18 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| оснований для освобождения от административной ответственности по ст.16.15 КоАП в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не имеется |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| для привлечения к ответственности по статье 12.33 КоАП необходимо доказать, что разлив топлива создавал помехи для движения иным участникам дорожного движения и действиях лица были направлены на загрязнение дорожного полотна |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
