Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство в пользовании лица не находилось |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
в удовлетворении требований об отмене постановления по ч.2 ст.12.13 КоАП отказано |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
наличие в постановлении подписи лица, являющейся подтверждением получения его копии, доказательством согласия лица с событием правонарушения не является |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
поскольку ч.6.3 ст.15.25 КоАП была введена после совершения правонарушения, судья правомерно переквалифицировал действия лица на ч.6 ст.15.25 КоАП |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
достоверных данных, подтверждающих извещение лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, административным органом не представлено |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
судья пришел к правильному выводу о нарушении М. статьи 140 Трудового кодекса и правомерном привлечении его к административной ответственности |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
обязанность зафиксировать согласие лица с вменяемым правонарушением лежит на должностных лицах органах публичности власти |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
поскольку правонарушение не нанесло ущерба окрующей среде и не повлекло истощение недр, имеются основания для признания его малозначительным |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
судья пришел к правильному выводу о том, что по делу нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
учитывая, то допуск лица к участию в конкурсе является составной частью отбора таких участников, судья пришел к правильному выводу о совершении И. административного правонарушения по ч.2 ст.7.30 КоАП |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
вывод об отсутствии состава правонарушения возможно сделать лишь на основании исследования имеющихся доказательств, а не на основании их недостаточности |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
в обжалуемом постановлении согласие лица с событием административного правонарушения не зафиксировано, следовательно, подлежал составлению протокол об административном правонарушении |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
изложенные в жалобе доводы приводились при обжаловании постановления и им в решении судьи дана надлежащая правовая оценка |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
своевременное неполучение заказной судебной корреспонденции в отсутствии уважительных причин слудует рассматривать как злоупотребление лицом права на обжалование судебного акта |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
возможность правовой оценки действий лица в случае истечения срока давности на момент рассмотрения далобы утрачена |
12 апреля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
судья пришел к необоснованному выводу об истечени срока давности привлечения к административной ответственности |
12 апреля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
с учетом невозможности ухудшения положения лица основания для отмены судебного постановления по делу отсутствуют |
12 апреля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
отсутствие в деле рапорта сотрудника милиции о недоказанности состава административного правонарушения не свидетельствует |
7 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП лицо привлечено правомерно |
7 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
в этот день судья постановление не изготовил |
3 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения |
3 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
оснований для удовлетворения жалобы не имеется |
3 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
при вынесении решения судьей правильно применены нормы материального права |
1 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих состав административного правонарушения |
1 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
отсутствие в результате действий члена комиссии ущерба иным участникам размещения заказа об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует |
1 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|