InfoCourt
Отображены записи с 1176 по 1200 из 3485
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Приговор изменён в связи с ненадлежащим применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ 26 ноября 2010 г. Надзор Приговор изменен без изменения квалификации
Приговор изменен, поскольку в соответствии с п. `а` ч.1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 27 октября 2010 г. Надзор Приговор изменен без изменения квалификации
Приговор изменён в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ 13 октября 2010 г. Надзор Приговор изменен без изменения квалификации
Приговор и кассационное определение изменены, путём зачета в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения по предыдущему приговору, наказание по которому назначалось условным. 11 октября 2010 г. Надзор
Приговор изменён в связи с ненадлежащим применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 11 октября 2010 г. Надзор Приговор изменен без изменения квалификации
Приговор по уголовному делу о грабеже изменён, действия осуждённого переквалифицированы с п.п. `а`, `в`, `г` ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30 п.п. `а`, `в`, `г` ч.2 ст.161 УК РФ, со снижением наказания. 11 октября 2010 г. Надзор Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания
Постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности в другой суд того же уровня отменено, поскольку подсудность уголовного дела о преступлениях, совершенных в территориальных водах РФ, определяется исходя из положения ч.1 и ч.2 ст.32 УПК РФ. 28 сентября 2010 г. Надзор Другое постанов. с удовлет. надзорной жалобы или представл
Приговор мирового суьи изменён в порядке надзора, и наказание снижено в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору, которое учитывалось при применении правил ч.5 ст.69 УК РФ. 27 сентября 2010 г. Надзор Приговор изменен без изменения квалификации
Неправильное назначение наказания в виде исправительных работ повлекло изменение приговора. 21 сентября 2010 г. Надзор Приговор изменен без изменения квалификации
Неправильное решение вопроса о зачёте срока содержания под стражей повлекло изменение определения суда кассационной инстанции. 20 сентября 2010 г. Надзор Судебное постановление 1 инстанции по существу дела отменено
Хищение денежных средств не из сумки у поетрпвешей, которая в силу причиненного к ней насилия не могла осознавать и пресечь действия похитителя, не могут быть квалифицированы по п. `г` ч.2 ст.158 УК РФ. 20 сентября 2010 г. Надзор Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания
Пригор изменён путём переквалификации содеянного осужденным с двух составов преступления на один по ч.3 ст.30, п.`г` ч.3 ст.228.1 УК РФ. 17 сентября 2010 г. Надзор Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания
судья пришел к обоснованному выводу о нарушении обществом требований статьи 140 ТК РФ 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
довод жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента возбуждения дела основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
основания для проведения внеплановой проверки не исключает выявление при ее проведении новых нарушений законодательства 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
обжалование судебного постановления должностным лицом, не обладающим правом на подачу жалобы, доказательством уважительности причин пропуска срока на ее подачу не является 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
производство прекратить в связи с истечением срока давности 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
оценку состава административного правонарушения, вменяемого С., судья не дал 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
КоАП не предусматривает возможность приостановления производства по делу об административном правонарушении 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
дистанция до впереди двигавшегося транспортного средства с учетом дорожной обстановки была выбрана неверно 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
отказ от проведения аукциона не является способом исполнения предписания 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
факт устранения выявленных нарушений не свидетельствует об отсутствии в действиях П. состава и события административного правонарушения и учтен административным органом при назначении наказания 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
таким образом, Б. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление по делу 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
проверка светопропускания проводилась в погодных условиях, соответствующих техническим характеристикам прибора 19 июля 2012 г. Второй пересмотр
законодательство не возлагает на антимонопольный орган указывать в предписании конкретные мероприятия для его исполнения 19 июля 2012 г. Второй пересмотр