Дело 44у-66/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 10 сентября 2010 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Короля М.Н.

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Втулкина В.А., Жуковской З.В., Никулина В.А. и Яненко Е.Ф. и

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2010 года, которым изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 17 сентября 2009 года в отношении

Барашенковой М.В., (данные о дате и месте рождения обезличены), гражданки РФ, (иные биографические данные обезличены), судимой 29 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 10 месяцев, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 20 марта 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей,

-осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 10 месяцев.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2010 года, вынесенном в апелляционном порядке, Барашенкова М.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 сентября 2008 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 сентября 2008 года и окончательно Барашенкова Н.Р. назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А.И. ставит вопрос об изменении приговоров в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Арефьевой С.Ю., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. об изменении приговоров по доводам представления, президиум

у с т а н о в и л:

Барашенкова М.В. осуждена за то, что являясь родителем, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Б.Н.Р., (данные о дате рождения обезличены)..

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А.И., не оспаривая обоснованность осуждения Барашенковой М.В. и правильность квалификации её действий, ставит вопрос об изменении приговоров, ввиду неправильного назначения Барашенковой наказания в виде исправительных работ, а также нарушений требований ст. 360 УПК РФ, допущенных судом апелляционной инстанции. Указывает, что мировой судья не вправе был назначить Барашенковой исправительные работы, поскольку она работала, а суд апелляционной инстанции не мог этого сделать даже с учетом того, что Барашенкова на тот момент уже не работала, так как это ухудшило бы положение осужденной. Кроме того, суд апелляционной инстанции увеличил срок наказания Барашенковой и принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, при отсутствии апелляционного представления в этой части, что недопустимо. Просит изменить приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 17 сентября 2009 года и Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2010 года, считать Барашенкову М.В. осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, а приговор мирового судьи от 29 сентября 2008 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Виновность Барашенковой М.В. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем приговоры мирового судьи и суда апелляционной инстанции подлежат изменению в части назначенного осужденной наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, и устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Назначая Барашенковой, имеющей постоянное место работы на момент вынесения приговора, наказание в виде исправительных работ, мировой судья указанные выше требования закона не учел.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, постановленного с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначенное виновному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Так как наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, то максимальный размер наиболее строгого вида наказания, который мог быть назначен Барашенковой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, составляет 1 год исправительных работ.

Таким образом, с учетом необходимости применения положений ч.7 ст. 316 УПК РФ Барашенковой могло быть назначено не более 8 месяцев исправительных работ.

Между тем, мировой судья назначил 10 месяцев исправительных работ, что превышает установленный законом предел.

Южно-Сахалинский городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, не устранил нарушения, допущенные мировым судьей, и вновь назначил исправительные работы, причем в большем размере, чем это было определено мировым судьей.

При этом суд апелляционной инстанции отменил условное осуждение Барашенковой по приговору от 29 сентября 2008 года и назначил наказание по совокупности приговоров.

Однако, как видно из приговора от 17 сентября 2009 года мировой судья не усмотрел оснований для этого, фактически приняв решение о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.

Согласно ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В силу ст. 369 ч. 2 УПК РФ приговор мирового судьи может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Как видно из материалов дела, в апелляционном представлении государственным обвинителем вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания и не разрешением мировым судьей вопроса об отмене условного осуждения и неприменения ст. 70 УК РФ не ставился.

Поэтому, суд апелляционной инстанции, увеличив Барашенковой срок наказания и приняв решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров при отсутствии апелляционного представления прокурора, ухудшил положение осужденной, чем нарушил требования закона.

Кроме того, поскольку мировой судья ни при каких условиях не вправе был назначить исправительные работы работающей Барашенковой, а мог назначить только обязательные работы, то отсутствие работы у Барашенковой на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке не могло служить основанием для применения исправительных работ, поскольку это ухудшает положение осужденной по сравнению с тем, что должно было ей назначено согласно закону мировым судьей.

При таких обстоятельствах, приговоры в части назначенного наказания не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 17 сентября 2009 года и приговор Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2010 года в отношении

Барашенковой М.В. изменить.

Назначить Барашенковой М.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ 180 часов обязательных работ.

Исключить из приговора Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2010 года указание об отмене условного осуждения по приговору от 29 сентября 2008 года и назначении Барашенковой М.В. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 29 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.

В остальной части эти приговоры оставить без изменения.

Председательствующий М.Н.Король