№44у-79/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

город Южно-Сахалинск 19 ноября 2010 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.,

членов президиума: Никулина В.А., Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2010 года, которым

КОСОПОВ В.Н., (данные о дате и месте рождения обезличены), судимый приговором Невельского городского суда от 12 февраля 2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; постановлением Невельского городского суда от 15 июня 2010 года испытательный срок продлён на три месяца, вменено исполнение дополнительных обязанностей,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Невельского городского суда от 12 февраля 2010 года отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 февраля 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем прокурора Сахалинской области поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Яненко Е.Ф.; мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., поддержавшего надзорное представление, полагавшего приговор подлежащим изменению по указанным в надзорном представлении основаниям, президиум

установил:

оспариваемым приговором, постановленным в особом порядке, Копосов В.Н. осуждён за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в (название города обезличено) Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

(Дата и время совершения преступления обезличены) административно задержанный Копосов В.Н. попросился в туалет. Помощник начальника отдела – оперативный дежурный дежурной части ОВД (название муниципального района обезличено) О.В.А. открыл дверь камеры, для того, чтобы препроводить Копосова В.Н. в туалет. Выходя из камеры и поровнявшись с О.В.А., Копосов В.Н. схватил О.В.А. за форменную одежду, нанёс ему один удар в область лица своим лбом, причинив О.В.А. закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, что вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, а также кровоподтёк в области левого глаза.

В надзорном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об изменении приговора путём снижения размера наказания, назначенного Копосову В.Н. по ч.2 ст. 318 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, указывая, что судом превышены пределы наказания, предусмотренные одновременным применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу о том, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а приговор и кассационное определение в отношении Копосова В.Н. подлежат изменению.

Настоящее уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и соблюдение указанной процедуры, как и правильность юридической оценки содеянного Копосовым В.Н., в надзорном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, назначая Копосову В.Н. наказание, суд первой инстанции установил наличие предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ осуждённому не могло быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное осуждённому наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Санкцией ч.2 ст. 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При одновременном применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ осуждённому за совершение данного преступления не могло быть назначено наказание, превышающее четыре года пять месяцев лишения свободы. Указанные пределы судом первой инстанции превышены, о чём верно указано в надзорном представлении.

Судом кассационной инстанции данная ошибка не устранена.

На основании ст. 409 УПК РФ президиум изменяет приговор и кассационное определение путём снижения размера назначенного осуждённому по ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15 сентября 2010 года в отношении Копосова В.Н. изменить:

снизить размер назначенного Копосову В.Н. по ч.2 ст. 318 УК РФ наказания до четырёх лет пяти месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Невельского городского суда от 12 февраля 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Копосову В.Н. наказание в виде четырёх лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

В остальной части те же приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Втулкин

Копия верна.

Председательствующий: В.А. Втулкин