обжалование судебного постановления должностным лицом, не обладающим правом на подачу жалобы, доказательством уважительности причин пропуска срока на ее подачу не является



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2012 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев ходатайство заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Могилевкина А.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2011 года по делу о привлечении Б. к административной ответственности по части 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 9 сентября 2011 года Могилевкина А.Г. начальник областного государственного учреждения <данные изъяты> администрации Сахалинской области» Б. привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Могилевкиным А.Г. принесена жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Савчук К.В., поддержавшего ходатайство, Б., возразившего против его удовлетворения, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2011 года получено управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области 9 декабря 2011 года.

С жалобой на указанное решение заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Могилевкин А.Г., вынесший обжалуемое постановление по делу, обратился только 30 января 2012 года.

Доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представил.

Обжалование решения по данному делу руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Тыченком Г.Н., не являющимся должностным лицом, вынесшим постановление по делу в отношении Б., и соответственно не обладающим в силу пункта 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на его обжалование, равно как и вопросы организации работы управления, отраженные в ходатайстве, правового значения для разрешения ходатайства заместителя руководителя названного управления Могилевкина А.Г. о восстановлении срока на обжалование решения по делу не имеют и об уважительности причины пропуска этого срока не свидетельствуют, поскольку не указывают на невозможность реализации им права на обжалование решение суда по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заместителю руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области срока на обжалование решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2011 года по делу о привлечении Б. к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Могилевкина А.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2011 года по делу о привлечении Б. к административной ответственности отклонить.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.