Судья В.В. Копылов дело № 72-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2012 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» Тюрюмина Р.С. на решение судьи Смирныховского районного суда от 15 декабря 2011 года по делу о привлечении Первойкина Р.С. к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» от 23 ноября 2011 года № Первойкин Р.С. привлечен к ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанное постановление Первойкин Р.С. и его защитник Кашпрук В.А. обжаловали в суд.

Решением судьи Смирныховского районного суда от 15 декабря 2011 года обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение судьи государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» Тюрюминым Р.С. принесена жалоба, в которой он просит об его отмене, полагая, что Первойкин Р.С., осуществив разлив дизельного топлива на проезжую часть, допустил загрязнение дорожного покрытия и создал этими действиями помеху в дорожном движении, поэтому привлечен к административной ответственности обоснованно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» Тюрюмина Р.С., прихожу к следующему.

Согласно статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Как следует из материалов дела 13 ноября 2011 года в 13 часов 15 минут автомобиль «ISUZU U-CXZ 72JO» государственный регистрационный знак № под управлением Первойкина Р.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», в связи с тем, что двигался по дороге с выключенными передними фарами. В процессе разбирательства по факту нарушения у сотрудников ГИБДД возникли подозрения о том, что Первойкин Р.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что Первойкин Р.С. согласился, и с разрешения сотрудников ГИБДД подошел к машине для того, чтобы ее закрыть. Однако, он, открыв кран топливного бака, стал пить вытекающую из него солярку. Свои действия он объяснил желанием уйти от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как, по его мнению, после употребления им солярки алкометр не покажет наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Следовательно, для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности необходимо, чтобы загрязнение дорожного покрытия создавало помехи в дорожном движении, и действия лица были направлены на загрязнение дорожного покрытия.

Однако, доказательства тому, что, осуществив разлив дизельного топлива из бака автомобиля, Первойкин Р.С. создал помеху в дорожном движении, и его действия были направлены на создание помех в дорожном движении, в материалах дела отсутствуют.

Сам факт разлива на дорожное покрытие дизельного топлива, без указания в постановлении по делу на количество разлитого топлива, размеров загрязнения дорожного полотна, а также при установленных обстоятельствах разлития дизельного топлива, не свидетельствует об умышленном создании Первойкиным Р.С. помехи в дорожном движении.

В этой связи судья обоснованно прекратил производство по делу о привлечении Первойкина Р.С. к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судьей не допущено нарушения норм процессуального права, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Смирныховского районного суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» Тюрюмина Р.С. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П.