| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ признаны судебной коллегией законными и обоснованными. |
17 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Приговор суда в отношении осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ отменен судебной коллегией ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. |
17 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор |
| Разрешая вопрос о назначении наказания осужденному при пересмотре приговора, с учетом переквалификации преступлений, суд требования уголовного закона не нарушил. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. |
17 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления не имеется |
16 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания |
16 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| жалоба рассмотрена судом в соответствии с действующим законодательстом в установленном законом порядке |
16 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания |
16 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания |
16 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Приговор отвечает положениям процессуального закона, а назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так по их совокупности, является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в т.ч. ч.1 ст.6 УК РФ. |
13 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно. |
13 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| С учётом поведения осужденного за весь период отбывания наказания и наличия действующего взыскания, не установив достаточных и бесспорных обстоятельств свидетельствующих об его исправлении, суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении. |
13 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно. |
13 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд правильно привел приговор в соответствие с новым уголовным законом |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд с учетом всех обстоятельств, назначил осужденному справедливое наказание |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ и назначил справедливое наказание |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд ошибочно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и неправильно определил вид режима исправительного учреждения, поэтому приговор изменен |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания |
10 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства |
10 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания |
10 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| отсутствие сведений о характере обращений лишает суд возможности установить наличие или отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ |
10 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| По смыслу ст. 259 УПК РФ, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать об изготовлении и направлении им копии протокола судебного заседания и после вступления судебного решения в законную силу |
10 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку дело в отношении обвиняемой прекращено не по реабилитирующим основаниям, а в связи со смертью, по делу обвиняются иные лица, и по мнению следствия необходимость в применении ареста на имущество не отпала,оснований для отмены постановления нет |
10 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
