КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И. и Лукьянова С.В.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрушенко Д.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года,

которым Петрушенко Д.В., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., заключение прокурора Пановой О.С., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года Петрушенко Д.В. был осужден по ст. 162 ч.3 к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 21 ноября 2005 года.

Конец срока 20 ноября 2014 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года Петрушенко Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Петрушенко Д.В. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания подвергался взысканиям, водворялся в ШИЗО, характеризуется отрицательно, администрация колонии ходатайство не поддержала, что в целом говорит о недостаточном исправительном воздействии наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, которые, по его мнению, достаточно не исследованы, утверждает, что суд принял во внимание взыскания за незначительные нарушения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Петрушенко Д.В., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Петрушенко Д.В., хотя и имеет поощрения, однако имеет ряд взысканий, в том числе и в виде водворения в ШИЗО.

Администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство осужденного не поддержала, прокурор по надзору за исполнением уголовного наказания так же возражал относительно его удовлетворения.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения Петрушенко Д.В. от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать, что Петрушенко Д.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Содержащиеся в характеристике администрации исправительного учреждения сведения о поведении Петрушенко Д.В. сомнений не вызывают, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года в отношении Петрушенко Д.В., <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.