г. Псков 4 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу Кочеткова А.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2012 года,

которым Кочеткову А.А., ... года рождения, уроженцу ..., судимому,

осужденному по приговору Псковского городского суда от 23 августа 2006 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 23 августа 2006 года /с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 5 мая 2011 года/ Кочетков А.А. признан виновным в сбыте имущества заведомо добытого преступным путём и в совершении двух разбоев, то есть в нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, за совершение которых осужден: по ст. 175 ч.1 УК РФ /в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г./ к 1 году лишения свободы и по ст. 162 ч.2 УК РФ /в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г./ к 6 годам лишения свободы за каждый из разбоев; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /приговор Псковского районного суда от 3 июля 2002 года/, окончательно, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 июня 2005 года, окончание срока – 11 августа 2014 года.

Осужденный Кочетков А.А., указывая о признании вины и раскаянии в содеянном, о наличии у него за период отбывания наказания поощрений при отсутствии действующих взысканий и его трудоустройстве в учреждении, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 20 января 2012 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Кочетков А.А., приводя изложенные в ходатайстве доводы, указывая о своем примерном поведении и получении им двух поощрений, о необоснованности ссылки суда на погашенные взыскания, которые не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении и назначении ему взыскания от 5 декабря 2011 года в результате сфабрикованного нарушения, выражает несогласие с данным судебным решением.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кочетков А.А. отбыл часть срока наказания, дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области осужденный характеризуется посредственно, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и одно действующее взыскание.

Указывая о том, что за период отбывания наказания Кочетковым А.А. был допущен ряд нарушений режима содержания, администрация учреждения его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержала.

В судебном заседании представитель администрации учреждения П., дав Кочеткову А.А. аналогичную характеристику, его ходатайство не поддержал.

Прокурор полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно - досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Кочеткова А.А., который хотя и имеет 3 поощрения, однако за период отбывания наказания 7 раз допустил нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, за что на него неоднократно накладывались взыскания, одно из которых наложено 5 декабря 2011 года и является действующим, нельзя признать, что он характеризуется только с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству.

Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, о том, что условно-досрочное освобождение Кочеткова А.А., в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Доводы осужденного о необоснованности наложенного на него 5 декабря 2011 года взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток и необоснованности обжалуемого им судебного решения, являются несостоятельными.

Нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 20 января 2012 года в отношении осужденного Кочеткова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: