КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.,

при секретаре Ищенко О.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадзгарадзе З.Ю. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Бадзгарадзе З.Ю., родившегося < ... > в < ... >

о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

При этом постановлено внести изменения в приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 года, переквалифицировать действия Бадзгарадзе З.Ю.:

по девятнадцати преступлениям с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 30.12.2006г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание за каждое преступление 2 года 7 месяцев лишения свободы;

по шести преступлениям с ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 30.12.2006г.) на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011г.) и назначить наказание за каждое преступление в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бадзгарадзе Э.Ю. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Попова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Павлычеву Л.Л., просившую оставить постановление суда без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2009 года и постановлением Островского городского суда Псковской области от 07 февраля 2011 года Бадзгарадзе З.Ю. осужден за совершение:

19 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бадзгарадзе З.Ю. окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суда с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора вследствие издания уголовных законов № 26 от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года, по его мнению, имеющих обратную силу. Осужденный просил о снижении наказания и применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Бадзгарадзе З.Ю. просит изменить постановление суда и снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Осужденный полагает, что суд первой инстанции недостаточно учел: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию совершенных преступлений, совершение преступлений лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности, полное признание своей вины, состояние здоровья <данные изъяты>.

По мнению Бадзгарадзе З.Ю., максимальное наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

При рассмотрении ходатайства, заявленного Бадзгарадзе З.Ю., суд в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, при этом обоснованно усмотрев основания для переквалификации преступлений по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 года, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 10 УК РФ и удовлетворения ходатайства осужденного вследствие издания Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ является правильным. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной вышеуказанным законом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не усмотрел.

Как усматривается из приговора суда, Бадзгарадзе З.Ю. в течение 3-х месяцев совершил 19 краж чужого имущества и 6 покушений на кражи чужого имущества, совершенные с проникновением в жилище, что даже при наличии смягчающих ответственность обстоятельств исключает возможность применения п.6 ст.15 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, с учетом переквалификации преступлений в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд не нарушил требования уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены правила ч. 1,5 ст. 62, ст. 66 УК РФ и наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений правила ч.3 ст. 69 УК РФ судом также не нарушены. Назначение максимально возможного наказания, с учетом правил ч. 1,5 ст. 62 УК РФ за совершение 19 оконченных краж и 6 покушений на кражи, совершенных с проникновением в жилище, не является чрезмерно суровым наказанием.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия, при таких обстоятельствах не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2012 года в отношении Бадзгарадзе З.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: