Судья Курчанова Н.И. Дело № 22- 320 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2012 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ОВЧИНИНА В.В., судей МАКАРОВА Э.И., ЛУКЬЯНОВА С.В., При секретаре: Полянской Д.В., рассмотрев в судебном заседании от 28 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голубева Д.Е. на приговор Новосокольнического районного суда от 15 декабря 2011 года, по которому ГОЛУБЕВ Д.Е., <данные изъяты> ранее судимый: - 06.12.2006 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 22. 11.2007 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 15 декабря 2011 года. По делу так же осужден Федоруце С.И., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Голубев Д.Е. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. В кассационной жалобе осужденный Голубев Д.Е., не оспаривая свою вину, просит с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Голубева Д.Е. дал правильную юридическую оценку по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принял во внимание характеризующие данные и, поскольку он совершил преступления при опасном рецидиве, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Приговор суда законный и обоснованный. Оснований для определения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Новосокольнического районного суда от 15 декабря 2011 года в отношении ГОЛУБЕВА Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи