Судья Гусак Л.Л. Дело № 22-384 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 04 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И., Игнатова А.Н., с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Псковского городского суда Псковской области от 20.02.2012 года, которым Михайлов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданина РФ, ранее судимый: - 27.03.2001 года Великолукским городским судом Псковской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 24.12.2002 года Псковским городским судом по п. «а» ч.2 ст.162, ч.5 ст.33, ч.2 ст.167, 70 УК РФ (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области - 09.04.2004 года) к 10 годам лишения свободы, - 23.10.2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Псковского районного суда на 2 года 9 месяцев 9 дней, - 29.12.2011 года Псковским городским судом по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с 06.12.2011 года. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного, приговором Псковского городского суда от 29.12.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ, окончательно определено Михайлову Е.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание Михайлову Е.В. зачтено наказание, отбытое им по приговору Псковского городского суда от 29.12.2011 года, срок отбывания наказания исчислен с 06 декабря 2011 года. Приговором разрешён гражданский иск по делу. Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., адвоката Кузьменко И.Ф.,не согласившего с кассационным представлением, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор изменить в связи с неправильным применением закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Михайлов Е.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Михайлов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор Псковского городского суда от 20 февраля 2012 года в связи с неправильным применением уголовного закона указав, что Михайлов Е.В. осужден за тяжкое преступление, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговору от 27.03.2001 года и приговору от 24.12.2002 года. Таким образом в действиях Михайлова Е.В. имеет место особо опасный рецидив и он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Михайлов Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка действий осужденного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной. Суд с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание назначил в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ справедливое наказание, обоснованно мотивировав отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд ошибочно признал в действиях Михайлова Е.В. опасный рецидив преступлений и неправильно определил вид режима исправительного учреждения. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Как видно из материалов дела, Михайлов Е.В. был ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений: - 27.03.20001 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - 24.12.2002 года по п. «а» ч.2 ст.162, ч.5 ст.33, ч.2 ст.167, 70 УК РФ. На момент совершения Михайловым Е.В. тяжкого преступления указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поскольку приговором от 24.12.2002 года условное осуждение по приговору от 27.03.2001 года отменено и окончательное наказание назначено с частичным присоединением наказания по первому приговору, то судимость по приговору от 27.03.2001 года подлежит учёту при признании рецидива преступлений, в связи с чем в действиях Михайлова Е.В. имеется особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание по приговору Псковского городского суда от 20.02 2012 года в исправительной колонии особого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление прокурора удовлетворить. Приговор Псковского городского суда от 20.02.2012 года изменить: - исключить указание о наличии в действиях Михайлова Е.В. опасного рецидива преступлений, признав наличие особо опасного рецидива преступлений, - отбывание лишения свободы Михайлову Е.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи