КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Игнатова А.Н.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу Григорьева М.М. на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 29 февраля 2012 года,

которым Григорьеву М.М. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Григорьев М.М. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) Дновского РОВД, указав, что он обращался в Дновский РОВД Псковской области с заявлением от 27 августа 2009 года исх. номер Г-42 от 31 августа 2009 года, на которое так и не получил ответа, обращался с аналогичным заявлением в МВД г. Пскова (?) от 17 ноября 2009 года исх. номер Г-60 от 25 августа 2009 года, которое было переадресовано в Дновский РОВД для проведения проверки. На оба заявления он до настоящего времени не получил ответа.

Постановлением судьи Дновского районного суда Псковской области от 29 февраля 2012 года данная жалоба заявителю возвращена.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что жалоба Григорьева М.М. фактически не содержит сведений о том, какие действия (бездействие) Дновского РОВД обжалованы, поскольку она содержит лишь сведения о подаче двух заявлений, которые остались без ответа, без указания существа его обращения. При этом отсутствие сведений о характере обращений лишает суд возможности установить наличие или отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, считает, что суд обязан был рассмотреть жалобу по существу; он считает, что данным отказом в приеме жалобы к рассмотрению нарушены его Конституционные права на доступ к правосудию, кроме того считает, что суд неправомерно не вызвал его в суд.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ решения и действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд правильно указал, что когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из текста жалобы не видно, какие действия либо бездействия обжалуются заявителем, кроме того, из текста жалобы не усматривается, какую именно просьбу формулирует заявитель.

При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод, что при отсутствии сведений о характере обращений, что лишает суд возможности установить наличие или отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и правильно отказал в принятии жалобы

При этом, суд разъяснил Григорьеву, что при возврате заявителю жалобы для устранения недостатков он праве вновь обратиться в суд.

В связи с изложенным, своим постановлением об отказе в приеме жалобы, судья не лишил Григорьева доступа к правосудию.

Поскольку жалоба Григорьева не рассматривалась, то его участие в судебном заседании было не обязательно.

При таких обстоятельствах, постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 29 февраля 2012 года, которым Григорьеву М.М. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.