| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| осужденной назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями норм УК РФ и с учётом всех обстоятельств по делу |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор |
| нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор |
| судом назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям УК РФ, соразмерно содеянному и оснований к смягчению не имеется. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст . 125 УПК РФ судом не допущено |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| с учётом поведения осужденного на всём протяжении отбывания им наказания, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об услолвно-досрочном освобождении |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| виновность И. установлена судом правильно, апелляционное постановление оставлено без изменения |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| т.к. судом при пересмотре приговора не в полном объеме выполнены требования ст.10 УК РФ, постановление изменено - снижено наказание по двум составам преступлений по ст.158 ч.3 УК РФ и окончательное наказание, с применением ст.69 ч.3 УК РФ |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| так как судом 1 инстанции не мотивирован вопрос о применении, либо не применении новой редакции ст.69 УК РФ,с применением которой Р. назначено окончательное наказание, постановление отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| причины пропуска срока обжалования постановления судом уважительными не признаны, постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование является законным и обоснованным |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| судебная коллегия считает необходимым снизить срок наказания при пересмотре приговоров в силу требований ст. 10 УК РФ |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| С учётом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, не установив достаточных и бесспорных обстоятельств, свидетельствующих об его исправлении, суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении. |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно, на основании ст.97 УПК РФ и в соответствии со ст. 99, 108 - 110 УПК РФ, продлил в отношении обвиняемого срок содержания под стражей. |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно, на основании ст.97 УПК РФ и в соответствии со ст. 99, 108 - 110 УПК РФ, продлил в отношении обвиняемого срок содержания под стражей. |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Поскольку Федеральный закон от 7.12.2011 №420-ФЗ не улучшает положение осужденных, их действия по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а» и ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Смягчающие наказание обстоятельства сами по себе не являются основанием для снижения категории тяжести совершенного Г. преступления. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При назначении Ф. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, назначено справедливое наказание |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Проверяя законность и обоснованность постановления следователя о возбуждении уголовного дела, суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При назначении С. и К. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, данные об их личностях, и с учетом смягчающих их наказание обстоятельств, назначено справедливое наказание. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Судом обоснованно отказано П. в удовлетворении ходатайства о снижении категории тяжести совершенных им преступлений, с учетом сроков назначенных ему наказаний. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Назначенное Т. наказание снижению не подлежит, поскольку при назначении ему наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено минимальное наказание |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При определении наказания виновной, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, и назначил справедливой наказание. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В нарушение ст. 58 УК РФ, 308 УПК РФ суд дважды определил осужденным для отбывания наказания вид исправительного учреждения. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Рассматривая вопрос об условно - досрочном освобождении от наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания. |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При определении наказания виновному суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Рассматривая вопрос об условно - досрочном освобождении осужденного от наказания, суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания. |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
