Судья Цапенко А.С. Дело № 22-456

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Романова Д.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года, которым

Романову Д.Ю., <...> года рождения, уроженцу <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Себежского районного суда от 18.06.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года, и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Герасимова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение отменить, с направлением дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района от 7.12.2006 года Романов Д.Ю. осужден по ст.260 ч.3 УК РФ (3 преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое; по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое; с применением ст.69 ч.1 и ст.73 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Себежского районного суда от 18 июня 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Псковского областного суда от 20.02.2009 года) Романов осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст.70 УК РФ – назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Романов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Себежского районного суда от 18.06.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года, и изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. Ссылаясь на внесенные ФЗ № 420 от 7.12.2011 года изменения в статьи 15 и 69 УК РФ, просит об изменении категории преступлений и снижении срока наказания. Указывает, что вину он признал, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. По его мнению, судья Цапенко А.С. относится к нему предвзято.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года внесены изменения в статью 15 УК РФ. Суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем отказал Романову в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Себежского районного суда от 18.06.2007 года в связи с указанными изменениями уголовного закона.

Вместе с тем, как усматривается из приговора суда Романов осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Наказание ему назначено по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.3 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.

ФЗ № 420 от 7.12.2011 года редакция ст.69 УК РФ претерпела изменения. Однако, вопрос о применении, либо не применении новой редакции указанной статьи судом не обсуждался.

С учетом изложенного, постановление судом не мотивировано, в связи с неправильным применением уголовного закона не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года в отношении Романова Д.Ю. – отменить.

Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи