Судья Барышева С.А. Дело № 22-414/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова И.С. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 февраля 2012 года, которым

Петрову Игорю Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 4 сентября 2008 года, в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части 6 статьи 15 УК РФ

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда от 4 сентября 2008 года ( с последующими изменениями, внесенными постановлением Великолукского городского суда от 27 мая 2011 года) Петров И.С., осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на И.М.) к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ ( эпизод разбойного нападения на И.Р. и К.П.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на К.В.) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Петров И.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Осужденный Петров И.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 4 сентября 2008 года в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части 6 в статью 15 УК РФ.

Судом 1 инстанции принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Петров И.С. оспаривает обоснованность состоявшегося судебного решения и просит с учетом ч.6 ст.15 УК РФ снизить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категория тяжести совершенного преступления может быть изменена с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из приговора суда, за совершение трех тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, Петрову И.С. с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности, было назначено наказание, превышающее 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 февраля 2012 года в отношении Петрова Игоря Сергеевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи