При определении наказания виновному суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного.

Судья Малышев Ю.А. Дело № 22-424

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Козловой Т.Г.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева Г.П. на приговор Порховского районного суда Псковской области от 16 февраля 2012, которым

Николаев Геннадий Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 11 марта 2003 года Порховским районным судом Псковской области, с учетом внесенных Псковским областным судом изменений, по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 26 апреля 2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

- 16 сентября 2005 года Дедовичским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденный 19 августа 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев;

- 21 декабря 2007 года Порховским районным судом по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 18 февраля 2008 года Дедовичским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденный 20 сентября 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 ст. п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Срок отбывания наказания исчислен с 16 февраля 2012 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2011 г. по 16 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., адвоката Ушакову М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев Г.П. признан виновным в совершении:

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Г.П. просит приговор изменить, снизив размер наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел те обстоятельства, что он написал явку с повинной, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. после освобождения из мест лишения свободы не имел жилья и средств к существованию.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также юридическая квалификация действий Николаева Г.П. являются правильными.

При определении наказания виновному суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного.

Суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельства, указанные в его кассационной жалобе, а именно, - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил осужденному справедливое наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены или изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Порховского районного суда Псковской области от 16 февраля 2012 года в отношении Николаева Геннадия Петровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи