Судья Копыл В.А. Дело № 22-412

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филимонова Ю.В. на приговор Локнянского районного суда от 15 февраля 2012 года, которым

Филимонов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>

<адрес>, ранее судимый:

- 06 октября 1998 года, с учетом пересмотра приговора суда в

соответствии с постановлением Себежского районного суда от

18 июня 2004 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150,

ч. 3. ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно 10 августа 2004 года на 2 года

3 месяца 17 дней;

- 01 февраля 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4

годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-

досрочно 11 января 2009 года на 6 месяцев 21 день;

- 16 ноября 2009 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2

годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-

досрочно 23 августа 2011 года на 5 месяцев 23 дня,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г) к 8-ми месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 16.11.2009 года и окончательно определено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По делу решена судьба вещественных доказательств. Срок наказания исчислен с 15 февраля 2012 года.

Постановлено взыскать с Филимонова Ю.В. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших: В.Н. 30000 рублей; Н.В. 5250 рублей, а также в пользу <данные изъяты> 4953 рубля 97 коп.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Филимонова Ю.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на более мягкий, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филимонов Ю.В. признан виновным в совершении трех краж чуждого имущества, в том числе с незаконными проникновениями в помещение и жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филимонов Ю.В. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов Ю.В., не оспаривая своей вины в совершении указанных преступлений, просит снизить назначенное ему наказание с учетом явок с повинными, чистосердечного раскаяния, «содействия в раскрытии преступлений», признание вины. Полагает, что суд 1 инстанции в недостаточной степени учел данные смягчающие его наказание обстоятельства. Указывает в жалобе на то, что перенес туберкулез легких, в связи с чем просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Филимонова Ю.В. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, самим осужденным не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Филимонова Ю.В. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных Филимоновым Ю.В. преступлений, данных о его личности. Вопреки доводам жалобы суд в достаточной степени учел смягчающие его наказание обстоятельства. По мнению судебной коллегии, с учетом отягчающего наказание осужденного обстоятельства, судом 1 инстанции назначены справедливые наказания, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым или явно несправедливым, не имеется.

В связи с тем, что Филимонов Ю.В. ранее осуждался два раза за совершение тяжких преступлений к лишению свободы (приговоры от 06.10.1998 г. и от 01.02.2005 г) и вновь осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в его действиях верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ определен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания определена исправительная колония особого режима.

При этом возможность изменения судом при постановлении приговора вида исправительного учреждения уголовным законом не предусмотрена.

Гражданские иски разрешены правильно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Локнянского районного суда от 15 февраля 2012 года в отношении Филимонова Юрия Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи