Судья Архипов Е.В. Дело № 22-322

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 28 марта 2012 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Лукьянова С.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение № 60/72, ордер № 202/8 от 23.03.2012,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григоряна Д.Р. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 13 февраля 2012 года, которым

Григорян Д.Р., ..., судимый 04.06.2010 по приговору мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Судом в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение Григоряна Д.Р. по приговору мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 04.06.2010 и наказание по этому приговору постановлено исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решен.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснения адвоката Назаренко С.В. в защиту интересов осужденного в обоснование доводов жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорян Д.Р., не имеющий права управления транспортными средствами, признан виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 8.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем ..., повлекшее дорожно-транспортное происшествие с участием водителя мотоцикла С.Р.Ш.. и причинение ему по неосторожности тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено около ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Григорян Д.Р. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Григорян Д.Р., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в связи с его несправедливостью. Ссылаясь на отсутствие у него права управления транспортными средствами, считает незаконным применение в отношении него дополнительного наказания в виде лишения этого права и просит о его отмене. Также просит о снижении назначенного ему испытательного срока условного осуждения, полагая, что судом не учтено, что он добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и фактически перестал быть общественно опасным, т.к. обратился в военкомат с заявлением о призыве на срочную службу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Вина Григоряна Д.Р. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, осужденным не оспаривается и подтверждается всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе показания потерпевшего С.Р.Ш.., свидетелей: Р.Р.В.., С.О.В.., П.Е.И.., П.В.А.., Е.Р.М.., Е.Н.А.., Б.К.А.., В.А.В., Р.Е.А.., протоколы следственных действий, заключения судебно-медицинской, криминалистической и автотехнической экспертиз, вещественные доказательства и другие материалы дела исследованы судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Они согласуются между собой и с другими материалами дела, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины осужденного.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Григоряна Д.Р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако ошибочно применил редакцию Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Поскольку положения указанного закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, действия Григоряна Д.Р. с учетом требований ст.ст.9, 10 УК РФ, по мнению судебной коллегии, подлежат переквалификации с ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

При назначении осужденному Григоряну Д.Р. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и указанных осужденным в его кассационной жалобе.

Суд принял во внимание, что Григорян Д.Р. вину признал и добровольно возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного судом назначено Григоряну Д.Р. справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований к его смягчению, в том числе в связи с переквалификацией содеянного, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначение осужденному Григоряну Д.Р., не имеющему права управления транспортными средствами, дополнительного вида наказания в виде лишения этого права не противоречит требованиям закона и с учетом обстоятельств дела является правильным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 13 февраля 2012 года в отношении Григорян Д.Р. изменить.

Переквалифицировать действия Григоряна Д.Р. с ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

В остальной части оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи