InfoCourt
Отображены записи с 626 по 650 из 5805
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Суд при переквалификации действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом принял правильное решение о назначении более мягкого наказания. 29 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения от дальнейшего отбытия наказания 29 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которому лицо осуждено, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ 29 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. 29 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Суд первой инстанции обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей. 29 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 29 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности. 29 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
С учётом тяжести совершенного преступления, в котором обвиняется Данилов и данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления ему прежней меры пресечения в виде содержания под стражей 28 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которым Д. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 28 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения осужденного от дальнейшего отбытия наказания 28 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, в постановлении судьи должны получить оценку все доводы, указанные в жалобе, принятой судом к производству. Поскольку в нарушение указанной нормы, суд рассмотрел требования осужденного только в части, оно отменено. 28 мая 2012 г. Кассация
При определении наказания виновному суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление 28 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Поскольку уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 140 - 146 УПК РФ на основании заявления о совершенном преступлении, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления судьи. 28 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Суд обоснованно признал смягчающими наказание осужденного обстоятельства, а именно, - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, назначив ему справедливое наказание. 28 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Приговор 2008 года признан законным, однако с учетом изменений угловного закона, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит снижению. 25 мая 2012 г. Кассация Другие кассационные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду от 16 октября 2010 года указание на совершение осуждённым умышленного повреждения имущества потерпевшего. Постановлено считать Русского А.С. осуждённым в редакции №62-ФЗ от 8.12.2003 г. 25 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Приводя приговоры в отношении Евкодимова С.Л. в соответствие с новым уголовным законом, суд допустил ряд нарушений Общей части Уголовного кодекса РФ, что повлекло изменение постановления. 25 мая 2012 г. Кассация
Приговор в отношении осужденного по п. `а` ч.3 ст.158 УК РФ, постановленный в особом порядке, признан законным и обоснованным. При назначении наказания требования закона судом соблюдены. 25 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года признан законным и обоснованным. 25 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Постановление о разрешении производства обыска в жилище оставлено без изменения. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, принял обоснованное решение о наличии оснований для производства обыска в жилище. 23 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Приговор постановленный в особом поряке оставлен без изменения. Оснований для снижения наказания не имеется. 23 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, в связи с с тем, что изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. 23 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Постановление судьи об отказе в принятии жалобы на бездействие начальника исправительного учреждения отменено. 22 мая 2012 г. Кассация
Постановление суда об отказе в УДО оставлено без изменения. Суд разрешая ходатайство осужденного основывался на всестороннем учете его данных за весь период отбывания наказания и пришел к верному выводу, что осужденный не доказал своего исправления. 22 мая 2012 г. Кассация Оставлено без изменения
Основанием для снижения осужденному срока наказания, при пересмотре приговора суда на основании ст. 10 УК РФ, послужило непринятие судом во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ /ч.7 ст. 316 УПК РФ/. 18 мая 2012 г. Кассация