При определении наказания виновному суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление, назначив справедливое наказание.

Судья Кургинянц В.Н. Дело № 22-529

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукьянова С.В. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сазонова В.В. на приговор Невельского районного суда Псковской области от 3 апреля 2012, которым

Сазонов В.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 6 февраля 2004 года Велижским районным судом Смоленской области по ст. ст.30 ч.3 - 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30 июня 2006 года Велижским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору от 6 февраля 2004 года, окончательно к 3 года лишения свободы, 23 апреля 2009 года освобождённый по отбытию срока наказания;

-21 мая 2010 года мировым судьёй судебного участка № 53 г. Смоленска по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком
2 года;

- 18 января 2012 года Велижским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.
Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения
свободы; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору от 21 мая 2010 года, окончательно к 1 году
8 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч.2 ст. п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчислен с 18 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Уандруцелюка Р.М., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сазонов В.В. признан виновным в совершении в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов В.В. просит приговор изменить, снизив размер наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел те обстоятельства, что он написал явку с повинной, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, его инвалидность и позицию потерпевшего, не настаившего на суровом наказании.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также юридическая квалификация действий Сазонова В.В. являются правильными.

При определении наказания виновному суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление.

Суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельства, указанные в его кассационной жалобе, а именно, - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, 2 группу инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил осужденному справедливое наказание.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены или изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 3 апреля 2012 года в отношении Сазонова В.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи