Судья Алексеенко С.М. Дело № 22-526

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Архипова Е.В., Никитиной Л.И.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Чернобай Т.В., представившей удостоверение № 241 от 28.08.2007 года и ордер на защиту № 29/27 от 15 мая 2012 года,

осужденного Е.О.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Е.О.И. на приговор Невельского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года, которым

Е.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., осужденного Е.О.И. и адвоката Чернобай Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокурора Павлычевой Л.Л., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е.О.И. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, в совершении трех краж с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на грабеж.

Преступления Е.О.И. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Е.О.И. свою вину в указанных преступлениях признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Е.О.И. просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания поскольку суд предвзято отнесся к его личности, считая его ранее судимым, кроме того, формально указав на наличие смягчающих обстоятельств, фактически не принял их во внимание, назначив суровое наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Невельского районного суда Псковской области от 21.03.2012 года законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласился Е.О.И., обоснованно и сторонами не оспаривается.

В приговоре суда отсутствуют указания на наличие у Е.О.И. предыдущих судимостей. В вводной части приговора указано, что он не судим.

Правовая оценка действий осужденного по п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 ( три эпизода) и по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.

При определении наказания судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года в отношении Е.О.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи