Судья: Цапенко А.С. Дело 22-514/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Архипова Е.В.,Лукина Ю.Н.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного К.А.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года, которым К.А.Ю.. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года К.А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный К.А.Ю., отбывающий наказание, в ФКУ ИК-<*>, обратился в Себежский районный суд Псковской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в действующем уголовном законодательстве РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 13 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания осужденному К.А.Ю. отказано.

В кассационной жалобе осужденный К.А.Ю. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить и вынести новое постановление, снизить срок наказания, изменив категорию тяжести преступления. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не исследовав все смягчающие обстоятельства, которые были учтены при вынесении в отношении него приговора.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Себежского районного суда от 13 марта 2012 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Наказание, назначенное К.А.Ю. приговором Измайловского районного суда г. Москвы соответствует требованиям уголовного закона.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, в связи с изменениями действующего законодательства. Изменений, улучшающих положение осужденного К.А.Ю., в уголовный закон не вносилось.

Установив, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принял правильное решение об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 13 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного К.А.Ю. о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи