Суд обоснованно признал смягчающими наказание осужденного обстоятельства, а именно, - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, назначив ему справедливое наказание.

Судья Кашаев Б.В. Дело № 22-542

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукьянова С.В. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева Д.С. на приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 6 апреля 2012, которым

Тимофеев Д.С., <данные изъяты> ранее судимый:

- 26 мая 2011 года Новоржевским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 27 марта 2012 г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

осужден по ст. 158 ч.2 ст. п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 апреля 2012 г.

Постановлено взыскать с Тимофеева Д.С. в пользу К. в возмещение ущерба 19700 рублей.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Уандруцелюка Р.М., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тмофеев Д.С. признан виновным в совершении в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов В.В. просит приговор изменить, снизив размер наказания. Указывает, что суд при назначении наказания учел не все смягчающие наказания обстоятельства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также юридическая квалификация действий Тимофеева Д.С. являются правильными.

При определении наказания виновному суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, который совершил преступление в период отбывания наказания, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание осужденного обстоятельства, а именно, - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил осужденному справедливое наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены или изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 6 апреля 2012 года в отношении Тимофеева Д.С. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи