В соответствии со ст. 7 УПК РФ, в постановлении судьи должны получить оценку все доводы, указанные в жалобе, принятой судом к производству. Поскольку в нарушение указанной нормы, суд рассмотрел требования осужденного только в части изменения категории преступления, оставив без внимания его ходатайство в части применения ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия отменила постановление судьи.

Судья Цапенко А.С. Дело № 22-550

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукьянова С.В. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лычкина П.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года об отказе в пересмотре приговора в отношении Лычкина П.П., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новгородского городского суда от 19 июня 2006 года с изменениями, внесенными в него постановлением президиума Новгородского областного суда от 12.11.2007 года, Лычкин П.П. осуждён по ст.ст. 30 ч.3 - ч.1 ст.228-1 УК РФ (7 эпизодов) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ст. ст. 30 ч.1 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.30 ч.1 - 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лычкин П.П. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 13 марта 2012 г. осужденному Лычкину Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Указывает, что суд рассматривая ходатайство, не учел все его доводы, а именно то обстоятельство, что постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2010 года срок наказания ему снижен до 8 лет лишения свободы. Кроме того, суд не рассмотрел доводы его ходатайства относительно изменений, внесенных вышеуказанным законом в ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. относительно поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактически обстоятельствам дела и нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. То есть в постановлении судьи должны получить оценку все доводы, указанные в жалобе, принятой судом к производству.

Как следует из ходатайства осужденного, он просил пересмотреть приговор Новнородского городского суда, приведя его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года. А именно, он просил изменить ему категорию преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ в новой редакции закона, а также назначить ему наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, поглотив менее строгое наказание более строгим, поскольку преступления, за которые он осужден, являются неоконченными - приготовление и покушение на преступления.

Вместе с тем, суд в нарушение закона в постановлении от 13 марта 2012 года рассмотрел требования осужденного только в части изменения категории преступления, оставив без внимания его ходатайство в части применения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, осужденный указывал в данном ходатайстве о том, что приговор Новгородского городского суда уже пересматривался Себежским районным судом, и наказание ему было снижено до 8 лет лишения свободы, что подтверждается постановлением Себежского районного суда от 11 мая 2011 года.

Пересматривая приговор 13 марта 2012 года, суд исходил из того, что Лычкину назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года о пересмотре приговора в отношении Лычкина П.П. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи