Основанием для снижения осужденному срока наказания, при пересмотре приговора суда на основании ст. 10 УК РФ, послужило непринятие судом во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ /ч.7 ст. 316 УПК РФ/.



Судья Краюхина С.В. Дело 22-540

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 16 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.С.,

судей: Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Рассадовского И.В. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 16 марта 2012 года, которым

в отношении Рассадовского И.В., родившегося ..., уроженца ...,

изменен приговор Псковского районного суда от 29 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 29 апреля 2009 года, постановленным в особом порядке, Рассадовский И.В. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении имущества П.Л. на общую сумму 1885 рублей, совершенном 10 марта 2009 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

За совершение данного преступления он был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Псковского районного суда от 29 августа 2009 года в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ и на основании ст. 74 ч.3 УК РФ условное осуждение в отношении Рассадовского И.В. отменено, назначенное осужденному наказание обращено к реальному исполнению.

Рассадовский И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г./ и снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением судьи, на основании ст. 10 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный, указывая об исключении ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы и непринятии судом во внимание совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, просит данное постановление суда отменить, либо снизить срок назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым снизить срок назначенного осужденному наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года №283-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы /2-х лет лишения свободы/, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору суда от 29 апреля 2009 года на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Между тем, постановленные в отношении Рассадовского И.В. приговор и постановление суда от 16 марта 2012 года подлежат изменению.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ/ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 процессуального закона, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ /в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года №141- ФЗ/ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно приговору, смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признаны – возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Тем самым, с учетом постановления приговора в порядке ст. 40 УПК РФ и наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, назначенное Рассадовскому И.В. наказание не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Рассматривая же ходатайство осужденного о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, суд не учел положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ/ и вышеуказанного изменения ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 года №4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ, правила назначения наказания, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений, назначенное Рассадовскому наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 29 апреля 2009 года подлежит снижению, а обжалуемое им постановление суда, на основании п.1 ст. 382 УПК РФ и в соответствии с п. 3ч.1 ст.379 УПК РФ, подлежит изменению.

Доводы же осужденного о необходимости снижения назначенного ему срока наказания в связи с его заболеванием ... и незначительностью допущенного им нарушения порядка отбытия условного осуждения, послужившего основанием для его отмены, в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

В ходе судебного заседания нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п. 4 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского районного суда от 29 апреля 2009 года и постановление Псковского районного от 16 марта 2012 года в отношении осужденного Рассадовского И.В. изменить:

- назначить Рассадовскому И.В. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ/ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном, данные приговор и постановление суда в отношении Рассадовского И.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: