Судья Сазыкина В.И. № 22- 531

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Маслова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 14 мая 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евстратова В.В. на приговор Опочецкого районного суда от 05 апреля 2012 года, которым

Евстратов В.В., родившийся < ... > в < ... >, ранее судимый:

1. 04 февраля 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 9 месяцам лишению свободы, освобожден условно-досрочно 15.06.2004 г. на 1 месяц 29 дней;

2. 17 декабря 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен 1 месяц лишения свободы по приговору от 04.02.2004г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы;

3. 19 июня 2008 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 п. «а» ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 УК РФ - ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.12. 2004 года, окончательное наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 28.02.2011года.

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.226 УК РФ, (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года), осужден C., приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Маслова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор законным и обоснованным и просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евстратов В.В. осужден за совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище 1 декабря 2011 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Евстратов В.В. вину признал.

Приговор по ходатайству осужденных постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Евстратов В.В. просит изменить приговор, полагая назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы осужденный указал, что основанием для смягчения наказания являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, возмещение ущерба, незначительная стоимость похищенного, рассмотрение дела в особом порядке.

Осужденный просил учесть также его состояние здоровья, а именно <данные о состоянии здоровья>

Признавая наличие отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива, Евстратов Е.В., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит снизить наказание, назначенное судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Евстратова В.В. обоснован и подтверждается материалами дела. Действия осужденного правильно квалифицированны судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Нормы уголовно-процессуального законодательства и права осужденного при постановлении приговора в особом порядке судом не нарушены.

Наказание осужденному Евстратову В.В. назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены осужденным в кассационной жалобе, с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

Как усматривается из приговора суда, назначая наказание Евстратову В.В., суд учел смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, <данные о состоянии здоровья>, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

При этом суд обоснованно не усмотрел в действиях Евстратова В.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Как усматривается из материалов дела на момент его задержания и допроса в качестве подозреваемого Евстратова В.В. обстоятельства происшедшего уже были известны следственным органам из показаний потерпевшего П. и обвиняемого C..

Наличие опасного рецидива в действиях Евстратова В.В. обоснованно учтено судом, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии оснований полагать назначенное Евстратову В.В. наказание чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Опочецкого районного суда от 05 апреля 2012 года в отношении Евстратова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евстратова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: