Суд при переквалификации действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом принял правильное решение о назначении более мягкого наказания.



Судья Власова Н.Я. Дело № 22-492

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гапонюка Ю.Л. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 марта 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Гапонюка Ю.Л., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Маслова Н.Н., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.09.2005г. Гапонюк Ю.Л. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гапонюк Ю.Л. обратился в Себежский районный суд Псковской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и просил снизить назначенное наказание.

5 марта 2012 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Постановлено удовлетворить ходатайство и снижено наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гапонюк Ю.Л. выражает свое несогласие с данным постановлением, указывает, что нижний предел наказания в настоящее время снижен поэтому просит более снизить назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. №26-ФЗ ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.2 ст.162 УК РФ «от пяти», а в ч.2 ст.161 УК РФ «от двух», что свидетельствует об улучшении положения осужденного, в связи с чем действия Гапонюка Ю.Л. судом правильно переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) со снижением наказания.

Суд при переквалификации действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом принял правильное решение о назначении более мягкого наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 марта 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Гапонюка Ю.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи