Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-515

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Лукина Ю.Н., Архипова А.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Чернобай Т.В., представившей удостоверение № 241 от 28.05.2007 года и ордер № 29/29 от 16.05.2012 года,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.Д.Г. на постановление судьи Себежского районного суда от 27 марта 2012 года, которым К.Д.Г. ДД.ММ.ГГ. года рождения, отказано в принятии жалобы на бездействие начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-6 Н.С.В. по сообщению о преступлениях.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., об отмене постановления суда, позицию адвоката Чернобай Т.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель К.Д.Г., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, расположенной в п.г.т. Сосновый Бор Себежского района Псковской области, обратился в Себежский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ФКУ ИК-6 Н.С.В. при проверке поданного осужденным в порядке ст.141 УПК РФ заявления о совершенном сотрудниками исправительного учреждения преступлении.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы заявителя отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что поданная К.Д.Г. жалоба, является жалобой на вступившее в законную силу постановление Себежского районного суда от 26.08.2011 года, и подлежит обжалованию в порядке надзора.

В кассационной жалобе заявитель К.Д.Г., не согласившись с постановлением судьи, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим доводам поданной жалобы. Указывает, что он обжаловал не постановление Себежского районного суда от 26.08.2011 года, а бездействие начальника ФКУ ИК-6 Н.С.В. при проверке поданного им сообщения о преступлении, которое, согласно указанного постановления суда от 26.08.2011 года, зарегистрировано в ФКУ ИК-6 15.08.2011 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Как следует из жалобы К.Д.Г., он считает незаконным бездействие начальника УФСИН России по Псковской области по поданному им заявлению о преступлении, которое согласно п. 43 ст. 5 УПК РФ относится к сообщениям о преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Начальник исправительного учреждения наделён функцией дознания, в связи с чем его действия и бездействия, нарушающие права граждан могут быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обосновывая отказ в принятии к рассмотрению жалобы, суд первой инстанции расценил жалобу К.Д.Г. как жалобу на постановление Себежского районного суда от 26.08.2011 года, вступившее в законную силу.

Вместе с тем, жалоба, в принятии которой отказано судом, содержит сведения о незаконном бездействии начальника ФКУ ИК-6 Н.С.В. при проверке поданного осужденным в порядке ст.141 УПК РФ заявления о совершенном сотрудниками исправительного учреждения преступлении. К.Д.Г. указывает, что в постановлении Себежского районного суда от 26.08.2011 года имеются данные о регистрации в ФКУ ИК-6 15.08.2011 года его сообщения о преступлении, ответ по которому он не получил до настоящего времени.

Таким образом, вывод суда о том, что поданная жалоба является жалобой на вступившее в законную силу постановление суда, не подтверждается представленными материалами.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление, противоречащим требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности, и поэтому подлежащим отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 27 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы К.Д.Г. о признании незаконным бездействия начальника ИК-6 Н.С.В. - отменить.

Дело направить в тот же суд, но иным составом суда, для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Председательствующий

Судьи