Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения осужденного от дальнейшего отбытия наказания



Судья

Цапенко А.С.

Дело №

22-

533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года,

которым Иванову А.Н., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., заслушав осужденного Иванова А.Н., адвоката Абожину Н.В., поддержавших жалобу, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дновского районного суда Псковской области от 13 января 2006 года Иванов А.Н. осуждён по ст.105ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22.09.2010г. вышеуказанный приговор изменён, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Начало срока: 30.05.2005 г.

Конец срока-29.03.2015 г.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года Иванову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Иванов А.Н. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания подвергался взысканиям, суд учел характеристику, администрация колонии ходатайство не поддержала, что в целом говорит о недостаточном исправительном воздействии наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, которые, по его мнению, достаточно не исследованы, утверждает, что суд не принял во внимание, что он характеризуется положительно, имеет единственное взыскание, раскаялся в содеянном. Указывает, что у него плохое состояние здоровья.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Иванова А.Н., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания, характеристику и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Иванов А.Н. имеет взыскание, характеризуется посредственно.

Администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство осужденного не поддержала, прокурор по надзору за исполнением уголовного наказания так же возражал относительно его удовлетворения.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения Иванова А.Н. от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать, что Иванов А.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Содержащиеся в характеристике администрации исправительного учреждения сведения о поведении Иванова А.Н. сомнений не вызывают, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года в отношении Иванова А.Н.А.Н. <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от 13 января 2006 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи