| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| наказание, назанченное осужденному является законным и справедливым, нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, не допущено. |
8 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| решение суда об оставлении жалобы К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, без удовлетворения - является законным и обоснованным |
8 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отказ суда в УДО является обоснованным |
8 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно, в соответствии с п. `а` ч.7 ст.79 УК РФ, принял решение об отмене К. УДО |
8 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Постановление суда, которым поданная в соответствии со ст.125 УПК РФ жалоба о признании постановления о возбуждении уголовного дела незаконным оставлена без удовлетворения, - оставлено без изменения. кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения. |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Постановление суда об отказе в УДО отменено, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Приговор суда, которым осужденный признан виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного о недоказанности вины - без удовлетворения. |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Наказание осужденному за совершение преступлений, предусмотренных п. `а` ч.3 ст.158 УК РФ, по делу, рассмотренному в особом порядке, назначено в соответствии с требованиями законодательства, оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При назн. наказания осужденной по ч.5ст.33,ч.3ст.30,ч.1ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ № 81 от 6.05.2010г.)треб.закона судом не нарушены, выводы о необх-ти назн. наказ. в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст64,73 УК РФ судом мотивированы. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Постановление суда, которым осужденному возвращена кассационная жалоба на постановление о признании законным обыска в жилище, как не подлежащая рассмотрению, признано законным и обоснованным. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| судом кассационной инстанции не установлено нарушений судом указанных в кассационной жалобе осужденного норм УПК РФ и международного законодательства |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| С учетом обстоятельств дела, требований закона, судья обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд при решении вопроса о мере пресечения проверил обоснованность подозрений причастности Н. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Д. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято судьей в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями закона. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Пост-е судьи, кот.отказано в удовл.жалобы лица в порядке ст.125 УПК РФ на пост-е участ.уполном-го об отказе в возбужд. уг. дела, действия (бездействие) должн.лиц,в обязанности которых входил контроль над деятельностью участ.инспектора, признано законным. |
1 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, признано законным и обоснованным. |
1 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Вина лица в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждена исследованными судом доказательствами, действия квалифицированы верно, назначенное наказание чрезмерно суровым не является. |
1 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Постановление о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено |
30 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Правила избрания, продления меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом не нарушены. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд 1 инстанции ошибочно расценил статус осужденного, при определении ему вида исправительного учреждения, как лица, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд 1 инстанции при рассмотрении ходатайства обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
