Судья Зубкова С.Г. Дело № 22-532

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела кассационную жалобу Кустова Н.Н. на постановление судьи Гдовского районного суда Псковской области от 5 апреля 2012 года, которым

Кустову Н.Н., <...> года рождения, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гдовского районного суда от 10 июня 2005 года, с направлением его для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 3 лет 3 месяцев 16 дней в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Кустова Н.Н. и адвоката Семеновой Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелещени Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кустов Н.Н. был осужден приговором Гдовского районного суда от 10 июня 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

5 сентября 2011 года постановлением Псковского районного суда Кустов был освобожден из ИК-4 условно-досрочно от отбытия наказания на 3 года 3 месяца 16 дней.

5 апреля 2012 года, по представлению начальника ОМВД России по Гдовскому району, условно-досрочное освобождение Кустова в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности было судом отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе Кустов ставит вопрос об отмене постановления судьи, как необоснованного. Указывает о том, что он выполнял все возложенные на него судом обязанности, регулярно являлся на регистрацию, обращался к участковому с просьбой о трудоустройстве, но получил отказ, в связи с чем встал на биржу труда. Оспаривает отрицательную характеристику, данную ему в суде участковой Д.А..

Кроме того, ссылается на мнение прокурора, полагавшего представление об отмене условно-досрочного освобождения не подлежащим удовлетворению.

В возражениях на кассационную жалобу начальник ОМВД России по Гдовскому району Егоров Р.А. оспаривает доводы Кустова и находит постановление суда об отмене условно-досрочного освобождения законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При этом под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кустов за период нахождения на профилактическом учете дважды привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 9 декабря 2011 года по ст.20.21 КоАП РФ и 21 февраля 2012 года по ст.20.21 КоАП РФ, о чем свидетельствуют копии протоколов об административных правонарушениях.

Указанные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Самим осужденным факты допущенных им правонарушений не оспаривались, постановления о наложении административных наказаний вступили в законную силу.

В связи с допускаемыми нарушениями общественного порядка Кустов неоднократно предупреждался о возможности отмены условно-досрочного освобождения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, а именно 9 декабря 2011 года и 28 февраля 2012 года (л.д.23, 27), однако должных выводов осужденный для себя не делал.

Таким образом, Кустов знал о необходимости соблюдения общественного порядка, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения, несмотря на это продолжал допускать нарушения общественного порядка.

В связи с изложенным, суд обоснованно на основании п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, принял решение об удовлетворении представления начальника ОМВД России по Гдовскому району Егорова Р.А., отменив Кустову условно-досрочное освобождение по приговору Гдовского районного суда от 10 июня 2005 года и направив его для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца 16 дней в исправительную колонию строгого режима.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Гдовского районного суда от 5 апреля 2012 года в отношении Кустова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи