КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Тишкова М.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года,

которым Тишкову М.Н., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав осужденного и адвоката Маслова Н.Н. в интересах осужденного, поддержавших жалобу, заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшую, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 06 октября 2005 года Тишков М.Н. осуждён по ст.166 ч.1, 222 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.3, 327 ч.3, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Псковского областного суда от 14.07.2010г. вышеуказанный приговор изменён, наказание снижено до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 06.05.2005 г.

Конец срока - 03.05.2014 г.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года Тишкову М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Тишков М.Н. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания подвергался взысканиям, суд учел характеристику, администрация колонии ходатайство не поддержала, что в целом говорит о недостаточном исправительном воздействии наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, которые, по его мнению, достаточно не исследованы, утверждает, что суд принял во внимание взыскания за незначительные нарушения. Указывает, что принял меры к возмещению ущерба, признал вину.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Тишкова М.Н., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания, характеристику и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Тишков М.Н. имеет ряд взысканий, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, характеризуется отрицательно.

Администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство осужденного не поддержала, прокурор по надзору за исполнением уголовного наказания так же возражал относительно его удовлетворения.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения Тишкова М.Н. от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать, что Тишков М.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Содержащиеся в характеристике администрации исправительного учреждения сведения о поведении Тишкова М.Н. сомнений не вызывают, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года в отношении Тишкова М.Н., <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 06 октября 2005 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.