Судья Чученкова Ю.Н. Дело № 22-571

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

с участием

прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Семеновой Е.Е., представившей удостоверение № 293, ордер № 28/13,

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Нечаева А.Н.

на постановление судьи Печорского районного суда от 16 мая 2012 года,

которым

Нечаеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ

рождения,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А, объяснения адвоката Семеновой Е.Е., просившей отменить постановление по основаниям, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нечаев А.Н. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

По ходатайству органа предварительного расследования постановлением судьи от 16 мая 2012 года Нечаеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что обвиняемый ранее судим за умышленные преступления, в том числе за покушение на убийство, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемый Нечаев А.Н. просит «разобраться в деле, так как он не виновен в удушении и поджоге / потерпевшего/, у него не было умысла убить А..». Полагает, что его вина не доказана, свидетели указывающие на него как лицо совершившее убийство потерпевшего, оговаривают его / Нечаева А.Н./, поскольку он ранее «привлекался по ст.ст. 30 ч.3,105 УК РФ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет.

Основанием для содержания под стражей (ст. 97 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения (ст. 99 УПК РФ) должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства.

Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по инкриминируемому Нечаеву А.Н. преступлению, предусматривает назначение наказания до 15 лет лишения свободы.

Как видно из исследованных судьей материалов дела Нечаев А.Н. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление. Вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Характеризуется Нечаев А.Н. отрицательно. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд проверил обоснованность подозрений причастности Нечаева А.Н. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

При решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение виновности лица и допустимости имеющихся в деле доказательств.

Существующие правила избрания меры пресечения судьей при заключении Нечаева А.Н. под стражу не нарушены.

Обстоятельств исключающих содержание обвиняемого под стражей не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Печорского районного суда от 16 мая 2012 года об избрании обвиняемому Нечаеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: