Судья Карпова М.В.                                                                Дело № 22-442

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года                                                                        город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе

председательствующего Жупанова А.А.,

судейКозловой Т.Г., Лукьянова С.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Николаева Д.С. на приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 14 марта 2012 года, которым

Николаев Д.С., <...> <...>, ранее судимый 18 августа 2011 года Стругокрасненским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стругокрасненского районного суда от 18 августа 2011 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по данному приговору суда окончательно назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., прокурора Павлычеву Л.Л., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката Ушаковой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть М.В.И.., совершенном <...> года в <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Николаев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Д.С., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, указывает, что ранее неприязни к потерпевшему не испытывал, находился с ним в хороших соседских отношениях, избил М.В.И.. спонтанно, в ответ на оскорбления с его стороны. С учетом данных обстоятельств, а также признания им вины и положительных характеристик, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Стругокрасненского районного суда в отношении Николаева Д.С. законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Николаева Д.С. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается самим осужденным и подтверждается показаниями свидетелей А.А.Н.., К.Н.И.., А.О.А.., являвшихся очевидцами избиения Н.Д.С.. потерпевшего М.В.И.., которые показали, что осужденный нанес несколько ударов М.В.И.., в том числе кулаком и ногами по голове, ногой по спине, свои показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок и при проверке на месте; заключением судебно-медицинской экспертизы от ... и ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы от ..., согласно которым смерть М.В.И.. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидальных и субдуральных кровоизлияний, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-височной области, билатерально, которые могли возникнуть от действия твердого тупого предмета и относятся к тяжким, опасным для жизни телесным повреждениям; данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа М.В.И.. с гнилостными изменениями в кустарнике в придорожном кювете; иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда, которым суд дал надлежащую оценку.

Как установлено в судебном заседании и правильно указано в приговоре суда, Николаев Д.С. избил М.В.И.. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания Николаеву Д.С. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Обстоятельства, приведенные осужденным в кассационной жалобе (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики), - признаны судом смягчающими и в должной мере учтены при назначении наказания.

Поскольку Николаев Д.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Стругокрасненского районного суда от 18 августа 2011 года, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Николаеву Д.С. за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а также определенное по совокупности приговоров, является законным и справедливым.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда в отношении Николаева Д.С., не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Стругокрасненского районного суда от 14 марта 2012 года в отношении Николаева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи