| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Мотивировка суда о том, что вопрос об изменении категории тяжести преступлений является оценочным и его разрешение возможно только в суде 1 инстанции при постановлении приговора, противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ. |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда о приведении приговора в отношении А., в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит. |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение суда по ходатайству следователя о подтверждении его полномочий, противоречит закону. |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Вина Ш. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами. |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также снижения срока наказания, является правильным и мотивированным |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать состоятельными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| изменений, улучшающих положение осужденного не внесено, в связи с чем суд обоснованно не нашёл оснований для снижения назначенного наказания |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в силу п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, является основанием для отмены приговора в части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания судом не допущено |
16 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| назначенное осужденной наказание является законным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено |
13 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| доводы адвоката не опровергают выводы суда, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют |
13 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. ст. 380, 382 УПК РФ подлежит отмене |
13 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| мнение осужденного о возможности повторного рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства, поданного по одному и тому же вопросу, не основано на законе |
13 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| внесено уточнение во вводную часть приговора, касающееся даты рождения осужденного, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено |
13 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав обвиняемого, судом не допущено |
13 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| По смыслу уголовного закона, дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а равно их получение должностным лицом считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. |
12 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| при указании о квалификации преступления суд не привёл уголовного закона, в редакции которого квалифицированы действия осужденного |
12 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, по которому Ж. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ |
11 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которому П. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ |
11 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно сделал вывод, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ применительно к осужденному обратной силы не имеет, поэтому содеянное им не может быть переквалифицировано в редакции названного Закона. |
11 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд первой инстанции правомерно отказал в принятии кассационной жалобы, поскольку постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в кассационном порядке наряду с постановлением, принятым по делу |
11 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, по которому Я. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ |
11 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которым лицо осуждено, на менее тяжкую |
11 июля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
