Судья Тенюга А.П. Дело № 22-740 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: Председательствующего Комлюкова А.В., судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С., при секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Янченко С.Д. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Янченко С.Д. 26 <данные изъяты> о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника Комарова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года Янченко С.Д. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ходатайстве осужденный Янченко С.Д. ставил вопрос о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и просил изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года. Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года Янченко С.Д. отказано в удовлетворении данного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Янченко С.Д. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить, применить положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 года – снизить категорию тяжести преступления и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, а именно, ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. С учётом фактических обстоятельств совершения Янченко С.Д. преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд обоснованно с приведением мотивов не нашел оснований для изменения категории преступления, по которому Янченко С.Д. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства и постановил обоснованное решение. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, как это правильно установлено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Янченко С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи