Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-737

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Прусакова С.Е. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 мая 2012 года, о пересмотре приговоров в отношении Кондратова Ю.Н., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда ВАО г. Москвы от 24.03.2006 года Кондратов осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 10 мая 2006 года приговором Тушинского районного суда города Москвы Кондратов осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2006 года приговор изменен, действия Кондратова Ю.Н. были переквалифицированы на ч. 3 ст.30. ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев. 03 июля 2008 года был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 02 (два) года 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней:

- 21 октября 2009 года Кондратов осужден приговором мирового судьи судебного участка
№ 208 района Дорогомилово города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на
08 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по
приговору от 10 мая 2006 года, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с исчислением срока отбывания наказания с 02
октября 2009 года;

- 26 октября 2009 года Кондратов осужден приговором мирового судьи судебного участка
№ 317 района Ярославский г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы
сроком на 07 (семь) месяцев. Па основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 208
района Дорогомилово г. Москвы от 21 октября 2009 года, окончательно Кондратову Ю.Н.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

- 12 ноября 2009 года Кондратов осужден приговором мирового судьи судебного участка
№ 36 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8
месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в
виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 18 декабря 2009 года Кондратов осужден приговором мирового судьи судебного участка
№ 76 Левобережного района г. Москвы /с учетом изменении Головинского районного суда г.
Москвы от 27.01.2010 года/ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год на
основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний определено 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и
наказания назначенного по приговору от 29.10.2009 года, окончательно определено наказание в
виде лишения своды сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 16.02.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Головинского районного суда г. Москвы от

27.01.2010 года в виде 4 лет лишения свободы частично присоединено наказание назначенное
Кондратову по приговору мирового судьи судебного участка №36 района «Орехово-Борисово
Северное» г. Москвы от 12.11.2009 года, и окончательно определено наказание в виде лишения
свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный просил пересмотреть приговоры в соответствии с Федеральными Законами № 26 от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», и снизить размер назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 мая 2012 года, в пересмотре данных приговоров в отношении Кондратова Ю.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кондратов Ю.Н. выражает свое несогласие с данным постановлением, указывает, что суд должен был применить в отношении него положения указанных законов, пересмотреть приговоры и снизить наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц. отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.1 ст. 158 УК РФ. в соответствии с которыми отменены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку наказание в виде исправительных работ и ареста при наличии такого вида наказания в санкциях ч.1 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговоров Кондратову не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ и ареста не улучшает положение Кондратова осужденного к лишению свободы.

В связи с этим, суд обоснованно сделал вывод, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ применительно к осужденному Кондратову обратной силы не имеет, поэтому содеянное им не может быть переквалифицировано в редакции названного Закона.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 158 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми изменено наказание в виде обязательных работ и введен новый вид наказания - принудительные работы.

Поскольку наказание в виде обязательных и принудительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора Кондратову не назначалось, сам по себе факт изменения санкции данной статьи не улучшает положение Кондратова, осужденного к лишению свободы.

В связи с этим Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ применительно к осужденному Кондратовым обратной силы не имеет, поэтому содеянное им, не может быть переквалифицировано в редакции названного Закона.

В ст. 228.1 ч.1 УК РФ Федеральными Законами № 26 от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от

07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» изменения не
вносились.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, а именно, ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения Кондратовым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, а именно того, что он совершил ряд преступлений против собственности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которому Кондратов Ю.Н. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 мая 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Кондратова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи