Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-600 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 06 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И., при секретаре Полянской Д.В. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Скворцова Д.В., ..., на постановление Себежского районного суда Псковской области от 31 марта 2012 года об отказе в принятии ходатайства о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Невельского районного суда от 10 июля 2005 года Скворцов Д.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Невельского районного суда от 14 апреля 2008 года Скворцов Д.В.осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района от 11 июня 2008 года Скворцов Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда от 05 июля 2011 года приговор Невельского районного суда от 10 июля 2005 года, приговор Невельского районного суда от 14 апреля 2008 года, приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района от 11 июня 2008 года пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Осужденный Скворцов Д.В. обратился в Себежский районный суд с повторным ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с введением в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Себежского районного суда от 31 марта 2012 года осужденному Скворцову Д.В. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров суда. В кассационной жалобе осужденный Скворцов Д.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении его первого ходатайства суд не в полной мере применил положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Себежского районного суда от 31 марта 2012 года законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что ранее осужденный Скворцов Д.В. уже обращался с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Себежского районного суда от 05 июля 2011 года данное ходатайство рассмотрено, в приговор Невельского районного суда от 10 июля 2005 года, приговор Невельского районного суда от 14 апреля 2008 года, приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района от 11 июня 2008 года внесены соответствующие изменения. Данное постановление суда вступило в законную силу. Согласно ст.402 УПК РФ, постановления суда, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в надзорном порядке. В связи с этим Себежский районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Скворцова Д.В. по существу и обоснованно разъяснил осужденному право на принесение надзорной жалобы в Псковский областной суд. Мнение осужденного о возможности повторного рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства, поданного по одному и тому же вопросу, не основано на законе. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Себежского районного суда от 31 марта 2012 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Скворцова Д.В. о пересмотре приговоров суда – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скворцова Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи