Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-690

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.,

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 декабря 2000 года Трофимов Д.В. осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 07 октября 2003 года на 1 год 11 месяцев 22 дня.

Приговором Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2006 года) Трофимов Д.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 июня 2006 года Трофимов Д.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 10 февраля 2006 года, окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Трофимов Д.В. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении назначенного срока наказания.

Постановлением Себежского районного суда от 15 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Трофимова Д.В. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Трофимов Д.В. выражает несогласие с решением Себежского районного суда, просит изменить постановление суда и, применив положения Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статьи Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за совершенные Трофимовым Д.В. преступления, не вносились изменения, улучшающие положение осужденного (с учетом того обстоятельства, что Трофимову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы). Поэтому суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для квалификации действий Трофимова Д.В. в редакции вышеуказанных законов.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказании; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако в действиях Трофимова Д.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Поэтому основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 февраля 2006 года в связи с изменениями в ч.7 ст.79 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, основаны на законе и являются правильными

Оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 15 мая 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Трофимова Д.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Трофимова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи