Судья Захарова Л.В. Дело № 22-722/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 27 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Козловой Т.Г. и Рубанова А.В., Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление защитника Скрипилева Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Бельченкова К.А. об отмене постановления суда; мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Псковского районного суда от 04 мая 2012 года пересмотрены приговоры суда в отношении Бельченкова К.А., ранее судимого: -26 июля 2002 года Великолукским городским судом Псковской - 06 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка №33 - 03 июня 2010 года Псковским областным судом с участием - 29 сентября 2010 года Великолукским городским судом Псковской Осуждённый Бельченков К.А. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство и снижении срока наказания. Постановлено считать Бельченкова К.А. судимым по приговору Псковского областного суда с участием присяжных заседателей от 03 июня 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговор Великолукского городского суда Псковской области от 29 сентября 2010 года в отношении Бельченкова К.А. внесены следующие изменения: снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Бельченкова К.А. судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 сентября 2010 года по ч. 1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно к отбытию определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый Бельченков К.А. просит постановление суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 26 июля 2002 года и от 6 сентября 2006 года, согласно которым смягчающими наказание обстоятельствами признаны явки с повинной. Указывает, что, изменив вид рецидива по приговору от 3 июня 2010 года, суд недостаточно снизил назначенное ему по приговору от 3 июня 2010 года наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Федеральный закон РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку его отдельные нормы улучшают положение лица, совершившего преступление. Как следует из представленных материалов дела, Бельченков К.А. осужден по приговору суда от 3 июня 2010 года, в том числе, по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, по приговору от 29 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, а Федеральным Законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года исключён нижний предел наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые подлежат применению в соответствии со статьей 8 указанного закона с 1 января 2013 года. Таким образом, суд обоснованно не установил оснований для пересмотра указанных приговоров от 3 июня 2010 года и от 29 сентября 2010 года, поскольку вышеуказанными законами пределы наказания в виде лишения свободы не изменены. Также правильно суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 3 июня 2010 года, в части осуждения Бельченкова К.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку в ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения Законом от 07 марта 2011 года не внесены. Согласно статье 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы. Как следует из материалов дела, согласно приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 июля 2002 года Бельченков К.А. судим за совершение преступления средней тяжести, а по приговору мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области от 6 сентября 2006 года, в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) за совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, Псковский районный суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, исключил из приговора Псковского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 июня 2010 года указание о наличии в действиях Бельченкова К.А. опасного рецидива преступлений, указав о наличии – рецидива преступлений, и снизил назначенное наказание по данному приговору, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений. Вывод об отсутствии оснований для снижения наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, за которое осужденному назначено 7 лет лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал. Учитывая изменения, внесённые в приговор от 03 июня 2010 года, Псковский районный суд также правильно снизил назначенное по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 29 сентября 2010 года. Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговоров от 26 июля 2002 года и от 6 сентября 2006 года в связи с изменениями уголовного законодательства, с учётом наличия явок с повинной, являются необоснованными, поскольку из указанных приговоров следует, что Бельченков К.А. с явкой с повинной о совершённых преступлениях не обращался, и она не признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговоров Великолукского городского суда Псковской области от 26 июля 2002 года и мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области от 6 сентября 2006 года, поскольку применение новых уголовных законов - в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года - в данном случае правовых последствий для осужденного не влечет. Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого нельзя признать состоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 04 мая 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Бельченкова К.А., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бельченкова К.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
области (с учетом, изменений, внесённых постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 06 июля 2004 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 1996 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 24 ноября 2005 года условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на 6 месяцев 12 дней;
г.Великие Луки Псковской области по ч. 1 ст.112 УК РФ 1 году лишения
свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 26 июля 2002 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 25 мая 2007 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 3 месяца 29 дней;
присяжных заседателей по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст.30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
области по ч. 1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского областного суда от 03 июня 2010 года окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.