Судья Цапенко А.С. Дело № 22-755 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июля 2012 г. г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюков А.В. судей Макарова Э.И. и Архипова Е.В., при секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Косолапова Д.Г. на постановления судьи Себежского районного суда от 2 мая 2012 года об отказе в принятии кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., заключение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденным Косолаповым Д.Г. подана жалоба на постановление Себежского районной суда от 2 мая 2012 года, которым Косолапову Д.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о вызове его в суд. В принятии жалобы Косолапова Д.Г. на постановление Себежского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Косолапова Д.Г. от 2 мая 2012 года отказано. При этом суд указал, что согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Решение по делу состоялось 11 марта 2012 года. Постановление судьи от 11 марта 2012 года вступило в законную силу после рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции 16 мая 2012 года. Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции было все производство по материалу и вынесено мотивированное определение. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в принятии кассационной жалобы Косолапова Д.Г., поскольку постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в кассационном порядке наряду с постановлением, принятым по делу. Выводы суда в этой части являются обоснованными и согласуются с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Нарушений прав осужденного, влекущих отмену постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Себежского районного суда от 2 мая 2012 года по жалобе Косолапова Д.Г. об отказе в принятии кассационной жалобы оставить без изменений, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи