Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-648

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Лукьянова С.В.

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Мельникова В.Н. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года, которым

Мельникову В.Н., ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление осужденного Мельникова В.Н. об отмене постановления, защитника Аброськиной О.А., поддержавшей доводы осужденного; мнение прокурора Скопцова В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 29 ноября 2001 года Мельников В.Н. (с учётом изменений, внесённых постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 16 сентября 2002 года и постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2008 года) осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 10 мая 2001 года.

14 марта 2012 года осуждённый Мельников В.Н. обратился в Псковский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Мельникову В.Н. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Мельников В.Н., ссылаясь на отсутствие у него действующих взысканий, просит отменить постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Мельников В.Н. отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Мельников В.Н. не трудоустроен, отбывал наказание в строгих условиях содержания, мероприятия воспитательного характера учреждения посещает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, за время отбывания наказания поощрений не имел, однако допустил 29 нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания, за ..., с ним проводились профилактические беседы и были объявлены выговоры (последний 28 ноября 2011 года).

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, а также с учётом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осуждённого, сделал правильный вывод о том, что Мельников В.Н. своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского районного суда от 20 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Мельникова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мельникова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи