Мотивировка суда о том, что вопрос об изменении категории тяжести преступлений является оценочным и его разрешение возможно только в суде 1 инстанции при постановлении приговора, противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ.



Судья Мучицына Н.О. Дело № 22-777/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Авдашова С.А. на постановление Островского городского суда от 12 мая 2012 года, которым

Авдашову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Печорского районного суда от 31.01.2008 года и от 20.11.2008 года, с переквалификацией действий Авдашова С.А., соответственно, на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., без снижения наказания. Приговор Печорского районного суда от 11.03.2011 года оставлен без изменения. Этим же постановлением отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре данных приговоров в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части 6 в статью 15 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей отменить судебное решение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Печорского районного суда от 31 января 2008 года, Авдашов С.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Приговором Печорского районного суда от 20.11.2008 года Авдашов С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 31.01.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Печорского районного суда от 11.03.2011 года Авдашов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный Авдашов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями законодательства, улучшающих его положение.

Судом 1 инстанции принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Авдашов С.А. оспаривает обоснованность состоявшегося судебного решения. Свое несогласие связывает с непринятием судом 1 инстанции решения об изменении категории тяжести преступлений в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части 6 в статью 15 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Свое решение о том, что назначенное Авдашову С.А. наказание по приговору от 20.11.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не подлежит снижению, суд обосновал тем обстоятельством, что при его назначении, суд 1 инстанции уже руководствовался положениями ст. 88 УК РФ о сокращении наполовину для несовершеннолетнего Авдашова С.А. нижнего предела санкции статьи, в связи с чем дальнейшее снижение наказания, с учетом изменений внесенных ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, как указано в постановлении, необоснованно.

Данный вывод суда противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ о том, что в случае если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кроме этого, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория тяжести совершенного преступления может быть изменена с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивировка суда о том, что вопрос об изменении категории тяжести преступлений является оценочным и его разрешение возможно только в суде 1 инстанции при постановлении приговора, противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в случае отсутствия в действиях лица на момент постановления приговора рецидива преступлений и назначения ему срока наказания в пределах установленных данным законом, судом может быть изменена категория тяжести преступлений, что улучшает положение осужденного. Ходатайство осужденного, в этой связи, рассматривается судом в соответствии с общими правилами рассмотрения ходатайств осужденных о пересмотре состоявшихся в отношении них судебных решений.

Данные обстоятельства не были учтены судом 1 инстанции, что повлияло на законность и обоснованность вынесенного решения, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда Псковской области от 12 мая 2012 года в отношении Авдашова С.А., отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи