Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-706/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление адвоката Скрипилева Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Сергеева С.В.; мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 12 июля 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Себежского районного суда от 11 мая 2011 года) Сергеев С.В. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Сергееву С.В. окончательно определено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2004 года.

Осуждённый Сергеев С.В. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 июля 2004 года в связи с введением в действие Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменении категории совершённых им преступлений на менее тяжкую и снижении назначенного срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Сергеева С.В. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Сергеев С.В. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Ссылаясь в кассационной жалобе на требования Конституции РФ, ст. 10 УК РФ и позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, осужденный Сергеев С.В. полагает, что суд не вправе был уклоняться от применения норм закона, улучшающих его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку его отдельные положения улучшают положение лица, совершившего преступление.

Вышеуказанным Федеральным законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказании; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, Сергеев С.В. впервые осуждён по приговору Печорского районного суда Псковской области от 12 июля 2004 года за совершение: особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

При назначении наказания по эпизодам хищения имущества Галактионовой В.Н. и Пелешева Е.Ф., признание осужденным своей вины, наличие малолетних детей были признаны судом как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствовали.

С учётом фактических обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств - вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также снижения срока наказания, является правильным и мотивированным.

Кроме того, применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 УК РФ, положения Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в части изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не могут быть применены, поскольку по приговору от 12 июля 2004 года осужденному Сергееву С.В. за данное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Сергеева С.В., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сергеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи