Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-736

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова С.В., <данные изъяты> о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника Комарова В.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 17 мая 2011 года) Иванов С.В. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный Иванов С.В. ставил вопрос о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и просил изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 мая 2012 года Иванову С.В. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить, применить положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и снизить наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, а именно, ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения Ивановым С.В. преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которым Иванов С.В. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Иванова С.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ является правильным, т.к. указанная редакция положение осужденного не улучшает.

Суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства и постановил обоснованное решение.

Вопреки изложенному в жалобе, ходатайство о снятии судимости в рамках данного дела не рассматривалось. Подобного рода ходатайство является предметом самостоятельного обращения в суд первой инстанции и подлежит рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 мая 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи