Судья Цапенко А.С. Дело № 22-738

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Прусакова С.Е. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 мая 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Прусакова С.Е., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Вологодского городского суда от 10.08.2001 г. Прусаков С.Е. осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходатайстве осуждённый Прусаков С.Е. ставил вопрос о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.20011г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 мая 2012 года, о пересмотре данного приговора в отношении Прусакова С.Е. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Прусаков С.Е. выражает свое несогласие с данным постановлением, указывает, что вину в совершении им преступления признал полностью, просит применить в отношении него положения Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.20011г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и Федерального Закона РФ от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ и снизить назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, а именно, ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию статьи 105 ч. 1 УК РФ Федеральными законами №26 от 07.03.2011г. и №420 от 07.12.2011 г. не внесено, а поэтому в этой части приговор обоснованно не пересмотрен.

С учётом фактических обстоятельств совершения Прусаковым С.Е. преступления, характера и степени общественной опасности преступления, а именно того, что он совершил преступление против личности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которому Прусаков С.Е. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Прусакова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи