Судья Цапенко А.С. Дело № 22-700

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.,

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление адвоката Скрипилева Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Игнатьева З.А. и просившего постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение; мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 31 марта 2006 года Игнатьев З.А. осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Игнатьеву З.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2008 года Игнатьев З.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 31 марта 2006 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Игнатьев З.А. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снижении категории совершённых им преступлений на менее тяжкую и смягчении назначенного срока наказания.

Постановлением Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Игнатьева З.А. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Игнатьев З.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Ссылаясь в кассационной жалобе на требования Конституции РФ, ст. 10 УК РФ и позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, осужденный полагает, что суд был не вправе уклониться от применения норм закона, улучшающих его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку его отдельные положения улучшают положение лица, совершившего преступление.

Вышеуказанным Федеральным законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказании; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Таким образом, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления отнесено на усмотрение суда. Как следует из вышеуказанной нормы закона, такое решение принимается судом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Из представленных материалов и постановления суда видно, что при разрешении ходатайства Игнатьева З.А. суд в должной мере учел фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, за которые Игнатьев З.А. осужден приговорами Псковского районного суда от 31 марта 2006 года и Псковского городского суда от 11 июля 2008 года, данные о его личности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, согласно указанным приговорам.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Игнатьевым З.А., на менее тяжкую.

Оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о том, что изменений, улучшающих положение Игнатьева З.А., в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228.1 УК РФ не внесено, в связи с чем отсутствуют основания для снижения назначенного наказания, судебная коллегия также находит правильным и соответствующим закону.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Игнатьева З.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Игнатьева З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи