Судья Федоров Э.И. № 22- 555

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е. В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В., осужденной Быковой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Быковой И.Г. на приговор Великолукского городского суда от 04 апреля 2012 года, которым

Быкова И.Г., родившаяся < ... > в < ... >, ранее судимая:

1. 01 сентября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобождена по отбытию срока наказания 31 декабря 2010 года,

осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденную Быкову И.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Алехину Н.В., полагавшую приговор суда законным и обоснованным и просившую оставить его без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быкова И.Г. признана виновной в пособничестве покушению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере диацетилморфина (героина) массой 0, 658 грамма.

Преступление совершено 06 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Быкова И.Г. просит приговор изменить и снизить срок наказания, применив статью 73 и 64 УК РФ.

В обоснование кассационной жалобы осужденная указывает, что суд мог назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, так как она раскаялась в совершенном преступлении, вину признала полностью. Кроме того, она уже длительное время <данные о состоянии здоровья>

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Быковой И.Г. правильным, основанным на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Осужденная вину признала и не оспаривает вывод суда о виновности.

Содеянному Быковой И.Г. судом дана правильная юридическая оценка. Её действия обоснованно квалифицированны по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №81-ФЗ от 6.05.2010 г.).

При назначении наказания Быковой И.Г. требования закона судом не нарушены.

Суд, назначая наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного Быковой И.Г. преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом в достаточной мере учтены все смягчающие обстоятельства, на которые в кассационной жалобе ссылается осужденная: полное признание вины Быковой И.Г., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные о состоянии здоровья>

Принята судом во внимание и удовлетворительная характеристика осужденной по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быковой И.Г., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

По заключению судебно-наркологической экспертизы, <данные изъяты>

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом первой инстанции и являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденной Быковой И.Г. о чрезмерно строгом наказании, определенном судом, являются несостоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно и объективно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда от 04 апреля 2012 года в отношении Быковой И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: